Příběh se začal psát v devadesátých letech, na veřejnost ale prosákl až loni na podzim. V listopadu Deník N upozornil, že firma Věslava Michalika, místopředsedy hnutí STAN a tehdy aspiranta na ministra průmyslu a obchodu, si půjčila peníze od anonymní firmy z Kypru. Michalik se brzy chytil do vlastní sítě. Půjčku nedokázal vysvětlit a po tlaku médií nakonec od záměru stát se ministrem upustil.
Chobotnice z Kypru vede do STAN
Mezitím se odehrála utajovaná schůzka mezi adeptem na ministra vnitra Vítem Rakušanem a policejním prezidentem Janem Švejdarem. Výsledek? Švejdar později oznámil rezignaci.
„Policejní prezident narychlo odchází. Po příchodu nové vlády. Proč? To nikdo neřekl. Ať už si myslím o výkonu pana Švejdara cokoliv, způsob, jakým odchází, není dobrý. Rakušan se s ním potají sešel a teď říká, že na jeho odchod netlačil. Tomu vůbec nevěřím,“ reagoval expolicista Robert Šlachta.
Pár dnů poté novináři z MF DNES přišli s dalším zjištěním. Na bankovní účet hnutí STAN po volbách začaly chodit peníze od anonymních firem se sídlem na Kypru, tedy v takzvaném daňovém ráji. Tyto firmy jsou podle deníku personálně propojené a ovládá je skupina podnikatelů s vazbami na Michalika. Společnosti, které zaslaly dary STANu v řádu statisíců korun, s jeho firmou obchodovaly.
Případem se už začala zabývat Národní centrála proti organizovanému zločinu. Je však třeba připomenout, že Vít Rakušan, předseda hnutí STAN, je již ministrem vnitra, které je nadřízeno Policii České republiky. Takové spojení je s ohledem na okolnosti obzvlášť třaskavé.
Lhát nebo nemluvit pravdu
Vít Rakušan prohlásil, že takové dary hnutí nijak neovlivňují. O naivitě v jeho případě lze mluvit jen těžko. Šéf hnutí STAN jistě moc dobře ví, že základ každé politické podpory je získání vlivu a zajištění podpory či přímé pomoci měnit zákony ve prospěch sponzorů. Sama veřejnost by si nyní měla odpovědět, zda je takové chování v pořádku. Zda tady někdo „lže“ nebo „jen nemluví pravdu“.
Fakt, že Rakušan odmítá, že by sponzoři měli na hnutí měli nějaký vliv, má asi takový význam, jako tvrzení, že Andrej Babiš nemá zájem podporovat Agrofert, když je v politice. To je ubohé. Obzvlášť to platí ve chvíli, kdy Rakušan tak vehementně kritizoval Andreje Babiše poté, co média informovala o jeho nákupu nemovitostí za 400 milionů v roce 2009 ve Francii přes offshorové firmy.
Také v případě kyperské chobotnice sahající do hnutí STAN by v západních demokratických zemích dávno padaly hlavy. Hnutí STAN si ale dary ponechalo, nedistancovalo se od nich, ani je neposlalo na charitu, Věslav Michalik zůstává místopředsedou hnutí STAN a jeho sponzorem a šéf hnutí Vít Rakušan je dál ministrem vnitra. Při tom všem není vyloučeno, že již v rukou pevně drží Michalikovo koště a zametá stopy vedoucí na Kypr. To je chucpe.
|
Jak šel čas: |
Autor: Radek Novák, podnikatel a majitel mediální společnosti Euronova Group
